登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

古藤的博客

 
 
 

日志

 
 

故宫宋代哥窑瓷器被损事记5  

2011-08-07 22:37:48|  分类: 社会记谭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
故宫宋代哥窑瓷器被损事记5:哥窑 or 官窑

      受损宋瓷是官窑而非哥窑? 
    “故宫受损宋瓷”一事日前成为新闻焦点,日前更有消息称:原江苏省社会科学院研究员季士家先生和南京博物院专家为故宫“纠错”,称这个破损的“盘子”不是哥窑,而是官窑!到底是官窑还是哥窑?它们之间有何联系?为此,记者采访了北京故宫博物院的古陶瓷专家徐崴先生和山东省博物馆的白云哲先生。  (《齐鲁晚报》)

    ◎出土专家>> 故宫用一堆明清瓷器换得官窑瓷器

    对于受损的宋瓷,故宫方面称是出土于南京中华门外。而据《扬子晚报》报道,当年参与发掘明代东胜侯汪兴祖墓的两位考古专家中,南京市博物馆原副馆长李蔚然先生已经去世多年,而江苏省社科院研究员、原南京市文物保护管理委员会成员季士家先生是唯一在世的亲历者,他表示“当年挖到哥窑盘的地方不是故宫专家说的中华门外,而是中央门外的张家洼。”
    季士家先生回忆称,1970年的10月,南京中央门外张家洼附近一小土山的南麓上发现明代东胜侯汪兴祖的墓。当时一位农民报告说在自家地里平整土地时,意外发现了一座古墓,“这批瓷盘就是我清理出来的,当时整齐地摞在墓室的右墙角。”
    “不得了呀!这批东西在考古简报公布后,震惊中外。故宫方面得知消息,主动提出要用明清瓷器和我们交换。”季士家先生说,故宫当年是用一堆明清瓷器换得了其中两只盘子。
    同时,季士家先生表示,他认为破碎的这只盘子是官窑盘,不是哥窑瓷,而且断代是南宋。与此同时,南京市博物馆另一位文物专家也坚定地表示故宫称破损的盘子是宋代哥窑盘是错误的,应该是南宋官窑青灰釉瓷盘。

    ◎故宫专家>> 学术争议导致认识不同

    记者通过电话采访了故宫博物院古器物部陶瓷组组长徐崴先生,他称自己不便接受采访。但在记者一再追问下,他说:“官窑还是哥窑?这是个比较复杂的问题,因为不是一两句话能够说清楚的。”
    当记者问及是否因业界“官哥不分”的观点而产生不同的鉴定结果时,他说:“目前在学术界还有一些争议,而且这个争议不是几十年的问题,而是在古代文献中就存在的,在对两种器物的描述上就存在一些差异,很难一下说清楚。这并不是说它们不可辨别,这两种瓷器本身就不是一码事。但是因为在学术上存在着争议,所以在鉴定实践中也可能出现一些不同的标准和认识。”记者随后拨打故宫博物院新闻发言人冯乃恩先生的办公电话,但是一直没有接通。

    ◎省博专家>> 官窑哥窑有相互影响的因素

    山东省文物鉴定委员会委员、山东省博物馆研究员白云哲先生认为:“官哥不分”,是说两种窑口有很多共同点。但他们也有不同点,从客观因素上说,产生“不分”的原因是复杂的:北宋南渡以后,以杭州为政治中心,不少学者根据已有的文献资料和考古发掘推测,这两种窑生产地点、生产的时代很近,有互相影响的因素。现代人对古代文物认识的深度还不够,这就像双胞胎,尽管两个人很像,但还是有细微的不同之处。比如同样一件文物,有的博物馆鉴定就定成官窑,可能到了另外一个博物馆或许就鉴定成哥窑的了。但是到现在,在考古发掘中一直没有发现哥窑的窑址,所以哥窑的“身世”还是个谜。
    白云哲先生曾在省博当过多年的保管部主任,对于网友和媒体对故宫受损宋瓷的关心,他认为,大家对文物的关心是个好事,说明全社会的文物意识提高了,文明程度提高了,但不要过分地“关注”。要说哪个博物馆没有文物破损事故,这很难,因为偶发的因素很多,谁也不敢百分之百地打包票。这几十年国内文物保管的条件、管理规章、研究水平、管理人员的素质都比以前有了很大的提高。从一个文博人员的角度来看,各博物馆都应该把故宫这次事故当成惨痛的教训,避免再次发生。

     相关知识:

     ◎ “官哥不分”之说由来已久

     凡是对古陶瓷有一定常识的人大都知道,从明代至今,古陶瓷领域一直存在“官哥不分”之说。“官哥不分”指什么?这是说,宋代的“汝、官、哥、钧、定”五大名窑中,官窑和哥窑的基本特征混淆不清,难以区分。明代的高濂曾经在《燕闲清赏笺》中写道:“官窑品格,大率与哥窑相同。”高濂还在书中写道,明万历进士屠隆列举他的众多文房瓷具更是官哥并提,不予区分。不过,这里的“官窑”是指狭义的北宋南宋官窑,而不包括汝官窑和钧官窑。因为它们与哥窑的差距太大了。
    著名收藏家马未都先生曾经说:“哥窑是与官窑类同的一个窑口,非常接近。我们能看到的哥窑跟官窑的造型,没有大的区别。它也有紫口铁足的特征,也有开片。哥窑和官窑的接近程度,有时候连专家都分辨不清。很多瓷器,在这本书上定为官窑,到另一本书上可能就定为哥窑,有时区分它们确实很困难。”
    传世哥窑瓷器不见于宋墓出土,其窑址也未发现,所以不少研究者认为,传世哥窑属于宋代官办瓷窑。对此,马未都曾推测:“哥窑有开片,官窑也有开片;哥窑有紫口铁足,官窑也有紫口铁足。那么有没有可能它们是一种东西呢?有人确实是这么认为的。因为在南方的吴语发音中,官、哥不分,北方人听起来都一样。吴语中管官窑叫‘guo ya’,北方人听起来就是‘哥窑’。所以有人认为它们本身就是一种瓷,就是宋代的官窑,因为南北方语言上的误差,被人为地分成官、哥两种窑口。”

    ◎ 宋代官窑有“新旧”之分
    官窑之谓,在中国古代陶瓷史上有不同的内涵。就广义而言,是有别于民窑而专为官办的瓷窑,其产品为宫廷所垄断。在宋代瓷器中,官窑即是一种专称,指北宋和南宋时在京城汴京(汴梁,今开封)和临安(今杭州)由宫廷设窑烧造的青瓷,故又有“旧官”和“新官”之分,前者为北宋官窑,后者为南宋官窑。
    北宋官窑青瓷釉色晶莹剔透,有开裂或呈冰片状,粉青紫口铁定是其特色。北宋官窑传世品很少,形质和工艺与汝窑有共同之处。南宋官窑器,胎为黑、深灰、浅灰、米黄色等,有厚薄之分,胎质细腻,釉面乳浊,多开片,釉色有粉青、淡青、灰青、月白、米黄等。因器口中施釉稀薄,微露紫色;而采用刮釉垫烧时,足上露胎而呈偏赤铁色,故有“紫口铁足”之称。

    ◎ 哥窑瓷存世约300件
    哥窑与官窑类同,也有紫口铁足,也有开片,不过至今其窑址不明,学界对其烧造年代也有分歧,有人认为并非是宋代,而是元代。
    许多瓷器在烧制过程中,为了追求工艺一般都不允许有太多釉面的开裂纹片,但哥窑却将“开片”的美发挥到了极致,产生了“金丝铁线”这一哥窑的典型特征。
    哥窑瓷器在国内主要收藏在台北故宫博物院、北京故宫博物院等著名博物馆,故宫博物院研究员耿宝昌先生在论及哥窑时曾经提到:北京故宫博物院收藏的宋哥窑器50余件,其中多为宫廷旧藏,少数来自社会。台北故宫博物院亦藏有原宫廷遗存的各种造型器皿190余件,加上流散于海内外的传世品,只有300件左右。

    ◎ 受损瓷器主人曾助朱元璋攻下济南  
    故宫受损瓷器出土于明代汪兴祖墓中。汪兴祖出生于元代中期,死于明代初期(公元1371年),安徽省巢县(今巢湖市)人。他是明朝初期著名的军事将领,朱元璋的红人。
    早先,汪兴祖跟随朱元璋,大败张士诚的部队,后来又击败了陈友谅的部队,升任湖广行省参政。随后,平定武昌、庐州,升任大都督府佥事。再后,跟随徐达,下淮东、浙西等地,升任同知大都督府事后。汪兴祖统帅大军北征,攻破徐州等地,招降五万余人,并顺利拿下济宁、济南等大城市。
    洪武元年,汪兴祖攻克汴梁、洛阳等地。跟随徐达,攻占德州、元大都。之后,又攻下永平、大同等地,任晋王武傅,兼山西行都督府佥事。
    汪兴祖在与傅友德进攻四川时,身中飞石阵亡。汪兴祖死后,朱元璋十分悲伤,封其为东胜侯。 据《扬子晚报》

    引申链接:
“故宫的古陶瓷修复技术力量确实薄弱”
    ----专家表示:故宫修复宋瓷应广泛听取专家意见,不可草率行事 

    有消息称,故宫方面表示,已启动制订破损哥窑青釉葵瓣口盘的修复计划。一旦修复计划获批,文物修复将马上启动。
    对于已经破碎成六块的国家一级文物来说,如何修复?谁来修复?修复到什么程度?成为人们关注的焦点。对此,故宫文保科技部主任苗建民表示,目前计划正在待批过程中,不便透露,而其新闻发言人的电话也一直处于无人接听状态。
    对于故宫“破损情况虽然有些复杂,但修复不成问题”的说法,国内古瓷修复专家日前在接受记者采访时均表示,修复从技术上来说有一定难度,复原率应该能够达到90%以上,但相较没破损之前,肯定不能同日而语了。
    “古瓷修复是一项很难的技术,不仅需要运用现代化的材料、手段和机械,还要跟传统工艺相结合。”上海博物馆古陶瓷修复专家、国家文物局修复委员会常务理事蒋道银表示,最难的就是找到熟练掌握传统修复工艺的专家,“现在有很多传统工艺已经失传了”。
    这种说法也得到了国内唯一掌握传统古瓷修复工艺的专家于爱平的认可。
    两人均认为,以故宫目前的修复力量还无法独自修复哥窑青釉葵瓣口盘。“据我所知,故宫目前还没有一个具备古陶瓷修复高级技术职称的人员,一直都是一个负责修复古青铜器的工作人员在干古陶瓷修复的活。”蒋道银表示,该技术人员还是其1996年为故宫培养出来的。
    对此,于爱平也表示:“故宫的古陶瓷修复技术力量确实薄弱,目前我的学生在那里帮忙搞修复工作。国家应该重视对修复人才的培养,别让很多传统工艺就这样销声匿迹了。”
    至于具体采取何种方式修复,两人均表示:“要先看看东西,上上手;还应广泛听取国内专家的意见,切不可草率行事。文物已经被损毁了,修补不好将会造成二次伤害。”   (据《科技日报》).

古藤新枝推荐阅读:
  评论这张
 
阅读(343)| 评论(0)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018